Selbst hin- und hergerissen war ich neugierig auf die Pro-/Contra-Argumente. Mein Fazit: Es spricht nichts für private Feuerwerkerei. Zusammenkommen geht auch ohne Lärm. Und die Henker haben sich auch beschwert, als die Todesstrafe abgeschafft wurde, die Kutscher als die ersten Autos kamen... Dinge ändern sich! Manchmal zum Guten. Zugegeben, die Knallerei vertreibt die bösen Geister des vergangenen Jahres, bedient den destruktiven Teil der Persönlichkeit und verleiht das Gefühl von Macht. Mit Vernunft hat das eher weniger zu tun. Wenn schon, dann doch lieber als ein zentrales, orchestriertes Feuerwerk, das etwas leiser, nach einer sehr definierten Zeit vorbei und trotzdem schön anzusehen ist!

Zu K. Schmitt: "Lieber geradezu extremistisch alles verbieten wollen, was anderen Spaß macht."

Niemand will den Menschen ungefährlichen, nicht in die existenziellen Rechte ANDERER eingreifenden Spaß verbieten.

Es ist aber unzweifelhaft kein Spaß mehr, wenn die 'Böller- und Feuerwerkerfraktion' ANDEREN reale Gefahren für Gesundheit und Leben, Sachschäden an Gebäuden, unnötigen gewaltigen Lärm, Rauchbelästigung, Feinstaub, Vermüllung und Verkehrsbehinderungen aufbürden, denen diese ANDEREN gar nicht unmittelbar entgehen können. Große Teile der Tierwelt (Haustiere wie Wildtiere) sind tagelang (vor und nach Silvester und insbesondere an Sylvester) völlig verängstigt und immens gestresst. Müssen diese ANDEREN all dies hinnehmen, weil einige Unbelehrbare/Uneinsichtige ihren "Spaß" haben müssen und dieses MUSS gnadenlos einfordern. Dieses gnadenlose, rücksichtslose Spaß einfordern ist wahrhaft extremistisch - nicht die Forderung nach dem walten lassen der Vernunft!

Warum wird hier eigentlich kein bisschen differenziert? Es gibt Feuerwerk, Fontänen in verschiedenen Größen, die klassische Rakete, das finde ich gut, schön anzusehen, und erhaltenswert. Dafür schaue ich auch Silvester ab 12 gerne mal aus dem Fenster. Ein "Böller" ist dagegen ein stupides Teil, anzünden, knallt einmal, bringt keinerlei Lichteffekt. Den Mist kann man direkt verbieten. Damit wäre der Tierwelt schon sehr geholfen, der Umwelt auch, Müll wird auch deutlich weniger. Und die Kandidaten, die meinen den Kram auch außerhalb der Silvesternacht über mehrere Tage zünden zu müssen, auch im Hellen, werden wohl auch weniger, genau wie die verletzten/getöteten durch falschen Gebrauch. Damit wären eigentlich alle Interessen berücksichtigt, auch der Industrie. Ich kann nicht verstehen, wieso in dieser Gesellschaft solche differenzierten Sichtweisen immer weniger werden. Lieber geradezu extremistisch alles verbieten wollen, was anderen Spaß macht.

Zu Herbert Herrn Hospen:
Diese völlig unsinnige und gefährliche/schädliche Böllerei ist keine Tradition, sondern absoluter Unfug. Was muss noch alles (Schlimme) durch diesen absoluten Unfug passieren, damit die Unbelehrbaren/Uneinsichtigen doch noch zur Vernunft kommen ???!!!

Je hohler die Birne,
je dicker die Böller.

Also ich habe noch keine mutigen Politiker gesehen. Bundesweit ist das ein Milliardenumsatz und der Staat kassiert fleissig mit, denn auch diese Branche ist wie Karneval und auch Formel 1 ein Wirtschaftszweig. Tabakindustrie genauso.
Verbote sind gut und schön, aber es ist eine Frage der Gesellschaft, ob man den alten Menschen und den Tieren dieses Knallerei antun will. Ich hasse es jedes Jahr aufs neue und dann der Dreck.
Besonders leid tun mir die Polizeibeamten in Berlin und anderen Großstädten, und hier sind es nicht unbedingt die Bio-Deutschen, die Krawall machen.
Allen Sicherheits- und Rettungskräften wünsche ich einen guten und gesunden Rutsch ins Jahr 2014. Möge niemandem etwas passieren und vielleicht lässt ja unser Herrgott Hirn regnen.

Bei "Contra" kommt mal wieder das Totschlag-Argument mit den Arbeitsplätzen. Sollen etwa auch die Gruben im Ruhrgebiet wieder öffnen, einfach so, wegen der Arbeitsplätze? Dann machen diese Firmen eben etwas Anderes. Und ungeprüfte Böller aus dem Ausland sind verboten - per Gesetz. Nach dem Contra-Argument verstoßen wir doch einfach mal gegen geltende Gesetze...was soll das denn?
Feinstaub, Tiere, Müll usw. DAS sind doch Argumente gegen diese Tradition, die überhand nimmt.

DOCH! Tradition! So ein Dummgeschwätz was man meint anderen immer vorzuschreiben!

Es gibt nichts, aber auch gar nichts, was für diese sinnlose und mehrfach gefahrvolle/schädliche B ö l l e r e i spricht.

Gesundheits-, Verletzungsgefahr / Lärm / vielfach totale Verängstigung der Haus- und Wildtiere / immense Brandgefahr / Vermüllung / teilweise Verkehrsgefährdung.

Diejenigen Kommunen, die kein Böllerverbot aussprechen, handeln nach meiner Ansicht verantwortungslos! Diese gehen vor denjenigen Zeitgenossen in die Knie, die "Freies Böllern für freie Bürger" verlangen und letztlich faktisch durchsetzen. Damit kapitulieren diese Kommunen vor der großen Unvernunft. Das ist feige !