HR Kühnert, auch Talkshow-Kevin genannt, ist allgemein bekannt für seine Forderungen nach Verstaatlichung. In seinem Weltbild ist es Diebstahl, wenn ein Mensch sein Leben lang hart arbeitet und sich zur Altersvorsorge ein Haus baut. Stattdessen sollte dieser sein hart verdientes Geld dem Staat überlassen, für den es Hr. Kühnert dann verwaltet. Das stellt er sich unter Demokratie vor, den Superstaat

Wegen mir muss man in der Öffentlichkeit nicht kiffen dürfen. Wenn man das draußen tut, dann am Besten wo niemand ist. Wenn am Pavillon gerade niemand ist (sagen wir um Mitternacht), dann kann man da ja kiffen. Sonst würde ich es wo anders machen. Viel wichtiger ist, dass der Grenzwert angepasst wird. Damit steht und fällt der "Nutzen" der Legalisierung.

Zitat Gabriele Friedrich:" Sie sollten besser aufpassen ..." - Ich fasse dies als Drohung auf! Sie sollten ihrereseits einmal dieses Gedankengut überdenken, bedeutet es doch nichts anderes als totalitäres Charakter, welches eine freiheitlichen unnd demokratischen Gesellschaft, wozu auch die Meinungsfreiheit gehört, in allem Widerspricht!

Ergänzung: Und damit das Aufzeigen von Fehlern, mit der sie permanent die Regierung konfrontiert, bis dato. Der Versuch, der Ampel innerhalb 5 Jahren, eingerahmt vom Ukraine-Krieg, verkappten Sozialpolitik u. einer z.B. ausufernden Asylpolitik, ihre insbesondere Energiepolitik durchzusetzen, belastet enorm das Politikverständnis, vor allem, wenn es an`s eigene Portemonae geht. Dazu die sogen. Brandmauer gegenüber einer Partei, die "nur" das Beste mit ihrem Parteiprogramm verspricht u. mit ihrer Hetze, Häme gewollt vor allem den Kern derjenigen trifft, die sich für Politik ansonsten "O" interessieren. Jammern auf hohem Niveau, ein Fressen für die AfD u. unsere unrühmliche Vergangenheit.Die Ampel wird keinen Bestand mehr haben. Aber alles, was 2025 nachfolgt, ist immer noch besser als AfD zu wählen. Die Energiepolitik wird uns noch einiges abverlangen, genau wie der Klimawandel. Wir sind verwöhnt. Schlecht wird es uns gehen, geben wir der AfD die Möglichkeit, große Politik zu machen.

Gegenfrage: Ist es DIE LÖSUNG, die AfD zu wählen als wirkliche u. einzige Alternative? Wenn ich mir auf besagten Medienportalen die Kommentare hierzu anschaue, sagt mir das nur eines, nämlich, dass diese Art von Wählerschaft genau die darstellt, die sich für Politik ansonsten nicht interessiert sondern nur dann, wenn das eigene ICH angekratzt wird sich möglichst Niveau- u. Nullrafforientiert äußert oder das nachkalauert, was vorgegeben wird. Rein personenorientierte, beleidigende Äusserungen ohne Sachverstand oder einfach nur saudumme Sprüche, die man bestätigt. Von der Brandmauer u. dem Verhalten der AfD gegenüber, erst einmal alles abzulehnen oder im Nachhinein als eigene Idee zu präsentieren halte ich garnichts. Ein Bumerangverhalten, das der AfD erst die Werte ermöglicht hat, mit der die Altparteien jetzt zu kämpfen haben. Wir haben schon lange eine Zeitenwende, die sträflich missachtet wurde. Daran tragen Politik u. wir alle schuld. Uns ging es (zu) gut. Dann kam die AfD.

Das Wohnheim ist eine gute Sache - allerdings liegt das Grundstück nicht neben dem alten Friedhof, wie es im Artikel heißt – sondern ist Teil des alten Friedhofs. Und dementsprechend wurden bei den Bauarbeiten dort nun auch, laut Anwohner-Aussagen, "menschliche Überreste" ausgegraben. Mich würde interessieren wie mit diesen verfahren wurde. Vielleicht könnte Blick Aktuell ja einmal hierzu recherchieren.

Ich auch Herr Samed und zwar sowohl die bejahende, als auch die verleugnende - das, was Sie offensichtlich nicht für notwendig erachten bzw. in Ihrer Meinungsfindung nicht berücksichtigen (wollen), vor allem, wenn es nicht in Ihr Weltbild passt. Eine sachliche Diskussion kann man doch nur mit jemandem führen, der für Erkenntnisse offen ist, die nicht seinem vorgefertigten Meinungsbild entsprechen, was bei Ihnen der Fall ist. Sie haben nun einmal diesen sogen. Tunnelblick, wenn es hilft, behalten Sie ihn. Ich hoffe nur, dass sich nicht allzuviele davon beeinflussen lassen. Und ... das Nutzen wissenschaftlicher Literatur bedeutet noch lange nicht, dass damit gesunder Menschenverstand nicht mehr erforderlich ist.

@Utz der Bär, ich bevorzuge wissenschaftliche Literatur.

@Amir Samed: Glauben Sie ernsthaft, dass mehr als 200 Jahre Industrialisierung spurlos an unserer Umwelt vorbeigegangen sind? Denken Sie doch einfach mal selber nach, anstatt nachzuplappern, was ihnen irgendwelche Pseudo-Schwurbler auf Tiktok oder wo-auch-immer weismachen wollen! Was uns alle noch viel mehr drangsalieren wird, als die Versuche der Politik gegenzusteuern, sind die konkreten Effekte des Klimawandels!

Wie kann ich nähere Infos erfahren Ich selbst habe 2 Bücher geschrieben und bin am 3. dabei . Was sind die Auflagen zur Teilnahme LG Walter Eberth

Ich glaube, innerhalb der anderen Parteien verstehen das sehr, sehr viele. Aber weil die Entscheidungsträger auf Bundes- und Landesebene zu sehr befürchten, Macht abzugeben, oder aus anderen unerfindlichen Gründen, nimmt man dort schon gar nicht mehr wahr, was die eigene Parteibasis denkt. Wenn man liest, was die Bundes-CDU ihren kommunalen Gliederungen für das Verhalten gegenüber der AfD meint vorgeben zu können, Brandmauerngelaber jenseits jeder praktischen Umsetzbarkeit... Es sind nicht die Parteien insgesamt, die für den Umgang mit der AfD einfach zu blöd und für deren Wachstum ganz entscheidend mitverantwortlich sind, es sind die Köpfe in den Spitzenämtern dieser Parteien.

Am meisten nutzt es der AfD aber, dass die in Bund und Ländern regierenden Parteien immer noch nicht verstehen wollen, was ihnen die meisten AfD-Wähler mit ihrer Stimmabgabe eigentlich sagen möchten.