Ich begrüße das Urteil ebenso und ja, ich kenne die Dame hier persönlich und nein, ich habe nie gegen sie gewettert. ABER ihre Anhänger sollten auch einmal die Augen öffnen! Sie sei ja immer so transparent und wenn man helfen durfte, ging es im Sommer NUR um die Bewässerung der Außenanlage zur Straße hin. Ein HELFEN hinter der Türe wurde abgelehnt, weil die maßlos überforderten Tiere bei Besuch total ab Rad gedreht haben! Eine feste Hilfe hätte durch die Regelmäßigkeit mit integriert werden können und da reden wir nicht von ihrer nicht mehr besten Freundin "N....", der Dame, der im Sterbefall ja auch der Hof überschrieben werden sollte. Wer meint man kann HSH Hunde mit so vielen anderen, auch noch kleinen Hunden, auf Dauer vergesellschaften, der drückt hier absolut gegen die Genetik dieser und dafür muss man sich nur 3Stu mit dem HSH beschäftigen um dies heraus zu finden, denn auch wir haben einen. Ich BETE für diese Tiere, das deren missliche Lage bald ein Ende hat...

Ich verfolge die Geschichte um Liane schon lange und verstehe nicht, wie man auf solche, zum Teil hirnrissigen und unverschämten, Verleumdungen hereinfallen kann. Es kann nicht sein, dass die Gerichte sich nicht selbst vor Ort informiert haben. Liane führt seit mindestens 15 Jahren den Hof mit viel herzblut, Liebe für die Tiere und ohne Beanstandungen. Plötzlich startet jemand eine Hetzjagd und genauso plötzlich sind die Umstände unhaltbar. Unser Rechtsstaat versagt mal wieder kläglich. Ich kann es nicht fassen! Dieses Urteil darf niemals durchgesetzt werden. Das bringt Liane und die Tiere um.

Für mich klingt das nach Befangenheit. Nie gab es Probleme dort. Alle Kontrollen waren, selbst 4 Monate zuvor, noch in Ordnung. Ich kenne den Hof und habe selber keine tierschutzrelevanten Mängel erkennen können. Viele andere Leute vom Fach, ebenfalls nicht.

Es darf keine Impfpflicht geben! Das Grundrecht auf die Unversehrtheit des Körpers muss dringend gewahrt werden! Jeder Mensch muss selbst entscheiden dürfen was er in seinen Körper spritzen lässt oder nicht. Und es darf keine Diskriminierungen geben. Jeder muss Verantwortung für sich selbst und seine Kinder übernehmen dürfen .

Es wäre wünschenswert wenn die Stadt Bad-Neuenahr-Ahrweiler ein Hundeplatz zur Verfügung stellen würde. Hunde wollen gerne mal frei ohne Leine laufen. Haben Sie Verständnis? Mit freundlichen Grüßen Veronika Brieda

HR Kühnert, auch Talkshow-Kevin genannt, ist allgemein bekannt für seine Forderungen nach Verstaatlichung. In seinem Weltbild ist es Diebstahl, wenn ein Mensch sein Leben lang hart arbeitet und sich zur Altersvorsorge ein Haus baut. Stattdessen sollte dieser sein hart verdientes Geld dem Staat überlassen, für den es Hr. Kühnert dann verwaltet. Das stellt er sich unter Demokratie vor, den Superstaat

Wegen mir muss man in der Öffentlichkeit nicht kiffen dürfen. Wenn man das draußen tut, dann am Besten wo niemand ist. Wenn am Pavillon gerade niemand ist (sagen wir um Mitternacht), dann kann man da ja kiffen. Sonst würde ich es wo anders machen. Viel wichtiger ist, dass der Grenzwert angepasst wird. Damit steht und fällt der "Nutzen" der Legalisierung.

Zitat Gabriele Friedrich:" Sie sollten besser aufpassen ..." - Ich fasse dies als Drohung auf! Sie sollten ihrereseits einmal dieses Gedankengut überdenken, bedeutet es doch nichts anderes als totalitäres Charakter, welches eine freiheitlichen unnd demokratischen Gesellschaft, wozu auch die Meinungsfreiheit gehört, in allem Widerspricht!

Ergänzung: Und damit das Aufzeigen von Fehlern, mit der sie permanent die Regierung konfrontiert, bis dato. Der Versuch, der Ampel innerhalb 5 Jahren, eingerahmt vom Ukraine-Krieg, verkappten Sozialpolitik u. einer z.B. ausufernden Asylpolitik, ihre insbesondere Energiepolitik durchzusetzen, belastet enorm das Politikverständnis, vor allem, wenn es an`s eigene Portemonae geht. Dazu die sogen. Brandmauer gegenüber einer Partei, die "nur" das Beste mit ihrem Parteiprogramm verspricht u. mit ihrer Hetze, Häme gewollt vor allem den Kern derjenigen trifft, die sich für Politik ansonsten "O" interessieren. Jammern auf hohem Niveau, ein Fressen für die AfD u. unsere unrühmliche Vergangenheit.Die Ampel wird keinen Bestand mehr haben. Aber alles, was 2025 nachfolgt, ist immer noch besser als AfD zu wählen. Die Energiepolitik wird uns noch einiges abverlangen, genau wie der Klimawandel. Wir sind verwöhnt. Schlecht wird es uns gehen, geben wir der AfD die Möglichkeit, große Politik zu machen.

Gegenfrage: Ist es DIE LÖSUNG, die AfD zu wählen als wirkliche u. einzige Alternative? Wenn ich mir auf besagten Medienportalen die Kommentare hierzu anschaue, sagt mir das nur eines, nämlich, dass diese Art von Wählerschaft genau die darstellt, die sich für Politik ansonsten nicht interessiert sondern nur dann, wenn das eigene ICH angekratzt wird sich möglichst Niveau- u. Nullrafforientiert äußert oder das nachkalauert, was vorgegeben wird. Rein personenorientierte, beleidigende Äusserungen ohne Sachverstand oder einfach nur saudumme Sprüche, die man bestätigt. Von der Brandmauer u. dem Verhalten der AfD gegenüber, erst einmal alles abzulehnen oder im Nachhinein als eigene Idee zu präsentieren halte ich garnichts. Ein Bumerangverhalten, das der AfD erst die Werte ermöglicht hat, mit der die Altparteien jetzt zu kämpfen haben. Wir haben schon lange eine Zeitenwende, die sträflich missachtet wurde. Daran tragen Politik u. wir alle schuld. Uns ging es (zu) gut. Dann kam die AfD.

Das Wohnheim ist eine gute Sache - allerdings liegt das Grundstück nicht neben dem alten Friedhof, wie es im Artikel heißt – sondern ist Teil des alten Friedhofs. Und dementsprechend wurden bei den Bauarbeiten dort nun auch, laut Anwohner-Aussagen, "menschliche Überreste" ausgegraben. Mich würde interessieren wie mit diesen verfahren wurde. Vielleicht könnte Blick Aktuell ja einmal hierzu recherchieren.